PENERAPAN RESTORATIVE JUSTICE DALAM TINDAK PIDANA PENCUCIAN UANG YANG BERASAL DARI TINDAK PIDANA PENIPUAN

Abstract

Abstract

In the Decision of the South Jakarta District Court Number: 440 / Pid.B / 2015 / PN.JKT.SEL., The Panel of Judges has sentenced verdicts to Defendants I and Defendant II based on fraud 377 of the Criminal Code and money laundering as stated in Article 2 paragraph (1) letter r Juncto Article 3 of Law Number 8 of 2010 concerning Eradication and Prevention of Money Laundering (TPPU). In the judge's consideration, in the case of Defendant I, the Panel of Judges applied the principle of restorative justice, because Defendant I returned part of the proceeds of crime to the victim. So Defendant I was sentenced to a lighter sentence namely imprisonment for 10 (ten) months, while Defendant II was sentenced to 2 years 2 months. However, based on the chronology and proof of the trial, Defendant I was the mastermind behind the crime and the party that received the greatest benefit. On these two grounds, at the Supreme Court level, the judges of the Supreme Court handed down a higher punishment to Defendant I

Keywords : Fraud, money laundring, restorative justice

Abstrak

Di dalam Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 440/Pid.B/2015/PN.JKT.SEL., Majelis Hakim telah menjatuhkan vonis kepada  Terdakwa I dan Terdakwa II berdasarkan dakwaan penipuan pasal 378 KUHP dan tindak pidana pencucian uang sebagaimana dimakaud dalam Pasal 2 ayat (1) huruf r Juncto Pasal 3 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pemberantasan dan Pencegahan Tindak Pidana Pencucian Uang (TPPU). Dalam pertimbangan hakim,  terhadap perbuatan terdakwa I majelis hakim menerapkan asas restorative justice, karena terdakwa I mengembalikan sebagian hasil tindak pidana kepada korban. Sehingga Terdakwa I dijatuhi hukuman lebih ringan yaitu pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, sedangkan Terdakwa II dijatuhi hukuman 2 tahun 2 bulan. Namun berdasarkan kronologi dan pembuktian persidangan, Terdakwa I adalah dalang dari tindak pidana dan pihak yang menerima keuntungan terbesar. Atas kedua dasar tersebut, pada tingkat kasasi, majelis hakim Mahkamah Agung menjatuhkan vonis lebih tinggi kepada Terdakwa I

Kata kunci : Penipuan, tindak pidana pencucian uang, restorative justice