ANALISIS TERHADAP DISPARITAS PUTUSAN HAKIM DALAM TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA (Studi kasus Putusan Nomor 1608/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr dengan Putusan No. 70/Pid.B/2016/PN.Kla)

Abstract

                                         Abstract

A crime is an act or series of actions that can be subject to law. Perpetrators in criminal law events can be said to be subjective (perpetrators) of criminal law, that criminal liability can be said to be an objective reproach (actions). In this study, the authors use normative legal research methods in cases of premeditated murder which are carried out directly but the sentences imposed are different. So the author analyzes how the application of the crime of murder is and what are the differences in the disparity in the judge's decision with the verdict given for the same murder crime with a different verdict. In the field of general courts, both civil and criminal cases. For example, there is someone who commits a crime against another person, also against the public interest, then what is called a criminal case occurs. Here the issue of absolute competence has been resolved, namely through the general judiciary, in the district court. Then in solving legal problems, it is seen from the locus delicti and tempus delicti which are the interests of criminal procedural law. Then in the legal event of this case, the occurrence of a premeditated murder that did not cause death is related to a criminal act of persecution which only causes injury. carried out using sharp weapons using homemade firearms.  

Keywords: Premeditated Murder, Disparity Judgment, Judg

Abstrak

Tindak pidana merupakan sebuah perbuatan atau rangkaian perbuatan yang dapat dikenakan hukum. Pelaku dalam peristiwa hukum pidana bisa dibilang merupakan subjektif (pelakunya) dari hukum pidana, bahwa pertanggung jawaban pidananya bisa dikatakan sebagai sebuah celaan yang objektif (tindakanya). Dalam penelitian ini penulis mengunakan motede penelitian hukum normatif dalam kasus tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secara langsung tetapi hukuman yang dijatuhkan berbeda. Maka penulis menganalisis bagaimana penerapan tentang tindak pidana poembunuhan dan apa yang menjadi perbedaan disparitas dalam putusan hakim dengan vonis yang diberikan dengan tindak pidana pembuinuhan yang sama dengan putusan penjata yang berbeda. Dalam bidang badan peradilan umum baik itu merupakan perkara perdata maupun perkara pidana. Misalkan saja ada seseorang yang melakukan tindak pidana terhadap orang lain, juga terhadap kepentingan umum, maka terjadilah yang disebut dengan perkara pidana. Di sini masalah kompetensi absolut telah diselesaikan, yaitu melalui badan peradilan umum, dalam pengadilan negeri. Lalu dalam penyelesaian masalah hukum di lihat dari locus delicti dan tempus delicti yang merupakan kepentingan hukum acara pidana. Lalu dalam peristiwa hukum kasus ini terjadinya tindak pembunuhan berencana yang tidak menyebabkan kematian maka disangkut pautkan dengan tindak pidana penganiayaan yang hanya menyebabkan luka. yang dilakukan dengan menggunakan senjata tajam dengan menggunakan senjata api rakitan.  

Kata Kunci : Pembunuhan Berencana, Putusan Disparitas, Hakim