PENJATUHAN PUTUSAN BEBAS DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA GOLONGAN 1 BUKAN TANAMAN (STUDI KASUS PUTUSAN NOMOR 274 K/PID.SUS/2017)

Abstract

Abstract

The purpose of this research is to know the judge's consideration in dropping a verdict on the matter the crime of narcotics. As well as to find out whether the verdict in the Ruling Number 274 K/PID. SUS/2017 granted to the perpetrators of the crime of narcotics has fulfilled the principle of Justice. The results showed that the judge's Consideration in dropping the verdict on the crime of narcotics matters IE not satisfy elements in Article 114 First Paragraph claims (1) the legislation of the Republic of Indonesia Number 35 Year 2009 of Narcotics namely "Elements without rights or unlawfully offer for sale, sell, buy, receive, being an intermediary in the sale of narcotics Group I" not met nor the second assertion in Article 112 paragraph (1) of the Act of the Republic of Indonesia Number 35-year 2009 about Narcotics namely elements without rights or against the law have, store, mastered, or providing Narcotics Group I not plants. The verdict in the ruling number 274 K/PID. SUS/2017 granted to the perpetrators of the crime of narcotics has fulfilled the principle of fairness because the perpetrators buy narcotic type Shabu-Shabu at the request of the officer's Provos Polres Islands Meranti and not getting in return for the purchase of the Narcotic However, the purchase was done to provoke Sdr Ridwan alias Duwan, for officers during this time have difficulty capturing Sdr Ridwan alias Duwan (DPO). In addition, according to the provisions of article 79 of the Act Number 35 Year 2009, techniques of investigation shrouded purchase and submission under the supervision conducted by Investigators at the behest of the leadership. In the case there is no warrant in writing from the employer's witnesses Kusnadi Senses to make a purchase veiled, so it is not known for certain who it is addressed to, whether perpetrators or Ridwan alias Duwan. Thus it can be said that the perpetrator was not proven legally and convincingly guilty of committing the crime as in the indictment the Prosecutor.

Keywords: verdict of the free, the crime, narcotics

Abstrak

Tujuan dari penelitian ini yaitu untuk mengetahui pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan bebas pada perkara tindak pidana narkotika. Serta untuk mengetahui apakah putusan bebas dalam Putusan Nomor 274 K/PID.SUS/2017 yang diberikan kepada pelaku tindak pidana narkotika telah memenuhi asas keadilan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Pertimbangan Hakim dalam menjatuhkan putusan bebas pada perkara tindak pidana narkotika yaitu tidak terpenuhinya unsur dalam dakwaan Pertama Pasal 114 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu “Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I“ tidak terpenuhi begitu juga dalam dakwaan Kedua Pasal 112 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman. Putusan bebas dalam putusan nomor 274 K/PID.SUS/2017 yang diberikan kepada pelaku tindak pidana narkotika telah memenuhi asas keadilan karena pelaku membeli narkotika jenis sabu-sabu atas permintaan dari Petugas Provos Polres Kepulauan Meranti dan tidak mendapatkan imbalan atas pembelian narkotika tersebut, namun pembelian tersebut dilakukan guna memancing Sdr. Ridwan alias Duwan, sebab petugas selama ini mengalami kesulitan untuk menangkap Sdr. Ridwan alias Duwan (DPO). Selain itu menurut ketentuan Pasal 79 Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009, teknik penyidikan pembelian terselubung dan penyerahan di bawah pengawasan dilakukan oleh Penyidik atas perintah tertulis dari pimpinan. Dalam perkara tersebut tidak ada surat perintah tertulis dari atasan Saksi Indra Kusnadi untuk melakukan pembelian terselubung, sehingga tidak diketahui secara pasti ditujukan kepada siapa, apakah terhadap Pelaku atau Ridwan alias Duwan. Dengan demikian maka dapat dikatakan bahwa Pelaku tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.

Kata kunci: putusan bebas, kejahatan, narkotika